Miércoles 30 de septiembre de 2020

Noticias

Puerto Real da un paso más en lucha contra el glifosato

El pleno del Ayuntamiento de Puerto Real, a propuesta de EQuo Los Verdes, aprobó una moción en el pleno de junio para solicitar a las administraciones que dejen de usar glifosato en nuestro término municipal

30 de junio de 2020

Nº Comentarios

Vanessa Huerta, concejala y portavocía de EQUO VERDES Puerto Real, presentó en el pleno del Ayuntamiento de Puerto Real de este mes de junio una propuesta para solicitar al Gobierno de España, a la Junta de Andalucía, a la Diputación de Cádiz y a ADIF que cesen de forma inmediata en el uso de glifosato, polioxietilamina y sus distintas formulaciones para el mantenimiento de las infraestructuras de su competencia en el término municipal de Puerto Real, instándoles a que opten por procedimientos más respetuosos con la salud de las personas y con el medio ambiente.

La concejala verde afirma que "después de que mi compañera María Merello prohibiera el uso del glifosato en el Ayuntamiento a su llegada en 2015 y después de que en agosto del pasado año, de nuevo a propuesta suya, se aprobara en Puerto Real y por primera vez en nuestro país una "Ordenza para reducir la exposición de la población y el medio ambiente a disruptores endocrinos", la propuesta aprobada este pasado pleno, además por unanimidad, supone un paso más en la lucha de nuestra ciudad contra el glifosato y otros disruptores endocrinos, ya que insta al resto de administraciones a tomar partido y aplicar el principio de precaución para proteger la salud de la ciudadanía puertorrealeña, en un tema que está pasando desgraciadamente muy desapercibido."

Cabe recordar que estas sustancias son capaces de alterar el funcionamiento normal del sistema hormonal provocando un grave riesgo sobre la salud de las personas y la fauna silvestre. La exposición de la población a contaminantes hormonales presentes en el ambiente está relacionada con el incremento de importantes daños a la salud y enfermedades, incluyendo problemas de salud reproductiva, tumores y otras enfermedades en órganos hormono-dependientes, enfermedades metabólicas, enfermedades inmunológicas y alteraciones en el desarrollo del sistema neurológico, entre otras, según advierte un estudio de la Organización Mundial para la Salud (OMS).

Huerta termina explicando que "cuando en 2015 nuestro partido entonces en el gobierno decidió prohibir el glifosato y en la ciudad proliferaron las hierbas, sabíamos que sería políticamente costoso, pero también sabíamos que acertábamos mirando por la salud de la gente. Hoy vemos noticias que llegan de Estados Unidos en las que Bayer acepta pagar 11.000 millones de dólares a afectados por el glifosato y nos sentimos tranquilos de que el tiempo nos esté dando la razón"

"Queremos aprovechar para recordar a la ciudadanía que el citado veneno es mucho más peligroso para la salud que las erróneamente llamadas “malas hierbas”, que cumplen una función biológica necesaria y positiva en el entorno urbano y es conveniente respetar sus procesos antes de segarlas o desbrozarlas. Aunque lamentablemente a veces estas parezcan molestar más que el propio veneno".

CONDICIONES DE PUBLICACIÓN DE LOS COMENTARIOS

PRW no se responsabiliza de las opiniones vertidas en los foros y se reserva el derecho de no publicar los mensajes de contenido ofensivo, discriminatorio o difamatorio, o con contenido no vinculado con la noticia

moderación a priori

Este foro es moderado a priori: su contribución sólo aparecerá una vez validada por un/a administrador/a del sitio.

¿Quién es usted?
Su mensaje

Para crear párrafos, deje simplemente líneas vacías.